en que escuela de periodismo estudiaron estos giles no cuestionaron nada y todo lo que les decia claudio ruiz se lo aplaudian…ademas ni siquiera sabian de que trata la ley…les pagan por decir: “uy si , toda la razón…todo va a ser mejor…que bueno, bravo!!!” o lo otro es que esten mojados.
no hay caso, con ideas como estas… no creo que lleguen a ningun lado, arma el medo discurso con las bibliotecas cuando se nota de lejos que esto tiene otros fines… voto por la era de la información por ende la informacion no deberia ser restringida.
Los artistas nacionales son los menos subidos o descargados……cuando se elimina el acceso a información eso se llama CENSURA..invito a este Sr, Ruiz que nos muestre si pago por el contenido musical de su IPOD….patético proyecto…
DIPUTADOS Y SENADORES AL SERVICIO DE LOS QUE PAGAN SUS CAMPAÑAS , PERIODISTAS AL SERVICIO DE SUS EDITORES Y EL GRUPO ECONÓMICO DUEÑO DEL MEDIO EN EL CUAL TRABAJAN, ONG “VENDIDAS” , NADIE CUESTIONA , NADIE DISCUTE , NADIE ARGUMENTA.
PD. A TODOS ELLOS LES CONVIENE QUE LA GENTE , SOBRE TODO LA MAS JOVEN ( NO VENDIDA AUN) NUNCA VOTE…..
Yo presto mis cds, mis películas y mis libros a mis amigos es decir los comparto y nadie lucra con aquello, el mismo ejercicio debemos hacer con esta nueva ley, siguiendo su lógica, debieran sancionarme por aquello? que imbecilidad…¡¡¡¡ Y ustedes los periodistan cuestionen el mundo no solo lo describan, o sino para que estudiaron, para repetir lo que los empresarios y la clase política les dice. Cuestionen, critiquen sean un aporte para nuestra sociedad
Con una mano al corazón… Cuántos de los que opinan acá y acusan de vendidos y otras cosas se habrán leído el proyecto de ley? Cuántos se cuelgan al debate a última hora sin conocer cómo se ha dado en estos últimos DOS AÑOS?
No es problema de los que opinan leerse la ley….es deber profesional de los periodistas que realizan esta entrevista saber de lo que hablan, ademas nunca contesto que pasaba con los que descargaban música, se dio las medias vueltas con los ciegos y los colegios rurales tema en que obviamente todos estamos de acuerdo.
Y esta ONG de derechos digitales defiende los derechos digitales de quién, seguramente no los mios. Por último el Internet está bien como esta pa que se ponen a huevear queriendo cambiarlo es como el ocioso que quiere cagarle la vida a los demás
buenas noches, mi nombre es rene, y vivo en lota, gano el sueldo minimo pero ahun asi me veo obligado a tener internet para q mi hija descarge sus tareas o lo que ella quiera…..gracias a la internet ella puede descargar libros que le piden en el colegio, musica e incluso ver peliculas on line; se que es un delito lo que ella hase, pero no cuento con los recursos necesarios para darle: $15 mil pesos para comprarle un libro original, ni tampoco $8490 para que compre el cd de natalino q tanto le gusta, ni $9000 para pagar las dos entradas al cine y los pasajes para ver una pelicula……… el echo de no tener mas recursos me obliga a se un “DELINCUENTE”
Sr. René dijo ->el echo de no tener mas recursos me obliga a se un “DELINCUENTE”
Muy cierto. Usted no es el único que no tiene plata (a pesar de trabajar honradamente) y que quizás nunca pueda tener la suficiente como para comprar todos los libros que necesite su hija para educarse y ser libre. Somos millones de chilenos, mucho más que la mayoría simple de los chilenos, los que ganamos menos de 400 mil pesos. Considerando lo que vale la vida en chile, lo que vale un libro, lo que vale el cine y la cultura, tendriamos que vivir como animales sin más educacion que la que ofrece el sistema público, sin libertad para ir más allá, por dinero. En este pais la ley la vota el congreso y el congreso es elegido pro el pueblo: que voten por la voluntad del pueblo. A VER SI LOS 17 MILLONES QUERRIAN TENER A VTR EN LA ESPALDA BLOQUEANDO NUESTRO SAGRADO INTERNET.
la descarga ilegal es como robar en una tienda de disco o en un cine perjudicando a toda la industria, claro con la escusa de que los artistas nacionales son los menos descargados no justificamos que el resto de la comunidad internacional nos siga tildando de ladronzuelos subdearrollados
la descarga ilegal es como robar en una tienda de disco o en un cine perjudicando a toda la industria, claro con la escusa de que los artistas nacionales son los menos descargados no justificamos que el resto de la comunidad internacional nos siga tildando de ladronzuelos subdearrollados y que nuestros artistas esten destinados a vivir del apoyo de los honestos
Es una brutalidad dejar que los isp (Internet server provider/ Proveedores de servicios de internet) se hagan cargo de lo que se puede o no ver, o lo que ellos que no se pueda ver. Ya han hecho bastante con limitarnos la velocidad dependiendo del puerto en que se use. Esque parece que en este pais les gusta dejar que las empresas grandes hagan lo que kieran con uno. Claro…como muchos de los que opinan o votan no viven en internet (lamentablemente como uno) no tienen idea de la estupidez que hacen. ¿Porque no partieron fiscalizando más a fondo las empresas que tengas sus softwares con licencias?? (ya que ellos lucran con lo que usan), O por los canales de tv que transmiten online (en la web) imágenes que tienen derecho sólo para transmitir en vivo al aire?? (que tambien lucran con lo que venden en sus páginas de internet)… ya..dejo hasta ahi para no soltar todo….pero NO HAGAN TONTERAS!!!
O sea… a parte de tener un carabinero sacandome partes a la vuelta de la esquina, que me rechazen la Revisión tecnica por las malditas luces (solo para que les vaya a pagar nuevamente), que me cobren un disparate en las autopistas urbanas, los bancos te cobren una tasa de interes por las nubes (considerando que el bco central la tiene bajisima), que el agua y la electricidad sean carisimas, al igual que la educación, la salud y otros servisios “basicos”, ahora me van a restringir algo tan preciado como es la internet, la comunicación global… lo unico que nos va quedando para sentirnos libres!!!!, esto pasa solo en Chilito!!…Una vez yo elegi un representante politico que hasta el momento lo unico que ha demostrado es servirse de nosotros y servir a las empresas…se requiere un cambio!!!
1.-COTRATAR INTERNET ES UN ASUNTO DE ENTRETENCIÓN, YA SEA BAJAR MATERIAL O SUBIR, O CONVERSAR O ESCUCHAR O LEER ..ETC,ETC…..SI ESTO TIENE SENSURA, NO LO CONTRATO……
2.- SI LOS “INTELECTUALES CHILENSIS” TIENEN PROBLEMAS DE PIRATERIA……QUE ESAS OBRAS SEAN BETADAS DE LOS SITIOS DE BAJADAS GRATUITOS…ASI SOLO PODRAN COMPRASE Y SER CONOCIDOS POR QUIENES LOS DEMANDEN.
3.- EN UNA ECONOMIA DE ESCALAS “BAJAN LOS DEMANDANTES DE INTERNET…SUBEN LOS COSTOS DE INTERNET”……
4.- ES “RE MALO EL CINE CHILENO” EL TEMA DEL 73 ESTA SOBRE EXPLOTADO ….LOS ESCRITORES NO SE SALVAN…Y LOS QUE SI LO HACEN “NI VIVEN ACA Y NUNCA LO HARIAN” O SE MURIERON …… ALLENDE,BOLAÑOS,EDWARDS,RUIZ,MATTA,ARRAU…………. EL MERCADO INTERNO CHILENO ES MUY PEQUEÑO, DIRIA YO DIMINUTO.
5.-NO EXISTE UN EQUILIBRIO ENTRE NIVEL ECONOMICO DE LA MASA Y EL COSTO DEL ARTE Y LA “CULTURA”.
6.- FINALMENTE AYER “NO FUE” APROBADA LA LEY Y SE NOMBRO UNA COMISIÓN PARA ESTUDIAR EN “PROFUNDIDAD” LOS ALCANCE DE ESTA MATERIA….QUE BUENO !!!!!
El problema respecto a la bajada de música y vídeos en general obedece a que los costos involucrados al comprar en el mercado tradicional son elevados y en el CD que escojes de un artista definido encuentras música que no deseas; sin embargo, tienes que llevártelo completo (la excepción es cuando la obra es desconocida o nueva, pero aquí deberían haber precios de introducción almercado) . ¿Por qué las empresas disqueras no semodernizan adecuadamente y permiten la adquisición de pistas a precios razonable y con medios de pago lógicos, no exclusivamente con tarjetas de créditos que entregan intereses sólo a otros intermediarios, elevando aún más lo valores? Este ejemplo puede aplicarse a todos y cada uno de los archivos que uno desee bajar.
Por otro lado, el ejercicio de una verdadera “caza de brujas” sobre lugares que presumiblemente permitan bajar contenidos portegidos y el bloqueo de nuestro servicio de internet es algo repudiable, ya que no existe claridad ni criterios y se le da total libertad a las operadoras de internet para tal bloqueo.
Y en cuánto a los DOS AÑOS, que argumenta una dama y que para variar, no opina del tema de fondo. Si el plazo fue tanto. ¿Por qué no se invitó a nosotros, los principales afectados a participar del proceso? ¿Qué había que ocultar? ¿Es democrático que nos enteremos por otros medios y no los oficiales de esta Ley?
¿Y a días de ser votada?
Tener las ISP vigilando nuestras actividades por internet, navegar como si pisaramos galletas a ver si no metemos las patas con algún “derecho de autor”, entrar a la era de la inquisicón cibernética, eso eso si es cavernario.
Debió optarse por algo menos perverso, como el “Canon digital” de España, impuesto a los DVD, Impresoras y demases
Descarga el audio
en que escuela de periodismo estudiaron estos giles no cuestionaron nada y todo lo que les decia claudio ruiz se lo aplaudian…ademas ni siquiera sabian de que trata la ley…les pagan por decir: “uy si , toda la razón…todo va a ser mejor…que bueno, bravo!!!” o lo otro es que esten mojados.