Terapia Chilensis 09.03.10

6 Comentarios

1. Diego Castillo 09.03.2010 Reply

   dijo:

   Al final la conclusión es clara y contundente, las personas a las cuales se encuesta se concentra en la percepción humana y no el la observación de mandato. Si nos abrimos a la percepción encontraremos de Bachelet a una persona bien intencionada, simpática, esforzada e inteligente; ahora si nos concentramos en como fue su mandato en el Terremoto observaremos una persona insegura, superada por la situación e incapaz de tener una disciplina de sus subalternos mas cercanos en el gobierno, que el fina se tradujo en las descoordinaciones que desgraciadamente , aunque no lo quieran reconocer, costo mas de alguna vida. Es impresiónate como la gente privilegia la simpatía mas que la capacidad, creo que no habla muy bien de todos nosotros ya que lo que sucedió en el terremoto es la demostración empírica que todos estas estrategias comunicacionales pueden asegurar la posibilidad de la obtención del poder pero no un buen gobierno y administración; es de esperar que todos nos demos cuenta de lo importante que ver las cosas en su real dimensión para que ojala después de el terremoto y el desastre de descoordinación por fin se derrumbe la lógica del segundo piso de la moneda para volver a ser eficientes y no expertos en inventar o proteger imágenes. (Por cierto; se que es por deformación profesional de los periodistas hablar de las estrategias comunicacionales ya que esta dentro de su campo, sin embargo y para ser honesto, hoy hay temas mucho mas interesante y relevantes sobretodo después de esta tragedia que el tema planteado hoy.)

1. Robert 09.03.2010 Reply

   dijo:

   Bias,
   Me parece increible que cada vez mas, sin verguenza alguna, todos los comentaristas de este programa no disimulan su estrategia comunicacional negativa en contra de todo lo que han hecho los gobiernos de la concertacion. Ahora cuando este en el poder la derecha, realmente no se a quien a van a criticar. Les aseguro que seran mucho mas benevolentes con Piraña.
   La tercera=emol=duna= “Los magnates de la prensa Chilena”

1. marcos gallardo 10.03.2010 Reply

   dijo:

   Robert, totalmente de acuerdo, todo el 2009 fue descarado en el sentido que tu comentas, en especial el trio Soto-Boffil y Mujica. Solo queda escuchar los viernes, donde la conversación es menos sesgada y bastante mas entretenida.

1. Andres 10.03.2010 Reply

   dijo:

   MAS ALLA DE SUS ERRORES , LA PRESIDENTA DEMOSTRO 2 COSAS : A) SUS INTENCIONES SON SIEMPRE PRO CHILE , BIEN O MAL , ES ASI . B) EL APARATO ” ESTADO ” ESTA CLARAMENTE ATRASADO EN RELACION A LOS TIEMPOS .
   A LAGOS EN CAMBIO SE LE RECONOCE SU GRAN CAPACIDAD DE ” ESTADISTA ” , PERO EN SU GESTION SE RECONOCE TAMBIEN QUE TUVO PARTIDA DE CABALLO DE CARRERA Y LLEGADA DE BURRO , O SEA , EN LOS HECHOS SE DESINFLO Y DEMOSTRO TENER MUCHOS DE LOS VICIOS DE LOS POLTICOS TRADICIONALES Y ” ESOS ” SON PRECISAMENTE LOS QUE LA GENTE YA NO QUIERE.

1. Clase Media Chilena 10.03.2010 Reply

   dijo:

   Yo creo que las Universidades y sus facultades de Medicina (Siquiatría si es que existe de esa forma), Sicología y Sociología tendrán una larga y profunda labor en el análisis de la reacción de la ciudadanía después de lo ocurrido con el terremoto en Chile.

   Claramente el juicio de muchos de nuestros ciudadanos está guiado por criterios alejados absolutamente de lo que debiera, a mi juicio, ser lo importante, es decir, la gestión. Lo ocurrido con el llamado de atención a Carabineros, el desmadre de las protestas de los Pingüinos, el desastre de la noche del 11 de Septiembre de 2007 especialmente en Santiago, el Transantiago, el episodio de la ex ministra Provoste y varias cosas más, son una muestra palpable que su administración no fue lo buena y menos lo épica que han querido hacernos creer.

   Sin ese análisis de expertos que yo sugiero, me atrevo a esbozar una conclusión que llega a ser casi sombría y es que el éxito comunicacional de un gobierno puede tapar y aminorar los muchos errores cometidos, y más aún, infundir en la población que lo que no se hizo, por grave que haya sido, no tiene ninguna trascendencia frente a la capacidad de asumir a una alta autoridad, como Bachelet, como alguien cercano y cálido.

   Hasta el minuto tampoco se ha puesto el ojo público en las cosas que no se hicieron en forma previa; aunque se ha tratado, con mucho éxito hay que decirlo, de bajarle el perfil a este aspecto; en la administración pública, quien reciba un cargo debe auditar a su predecesor y verificar que haya cumplido con las tareas de su puesto, si ello no hubiese ocurrido, quien se recibe debe adoptar las medidas correspondientes; si se detectaran posibles delitos, se presentarán las querellas del caso. En el caso de la planificación de protección civil, si la administración de Lagos no hizo su labor, Bachelet tenía el imperativo legal y moral de hacer todo lo que estaba pendiente o que simplemente no hizo, en eso no hay justificación alguna para que después de 4 años de administración de Bachelet las cosas hayan seguido de la misma forma en que se recibieron de parte del Gobierno de Lagos.

   Se dice que la presidenta Bachelet habría firmado un decreto 48 antes del terremoto, subordinando al Jefe de Estado Mayor Conjunto y por ende las FF.AA., a decisiones de despliegue dispuesta por la ONEMI; Dios nos debiera haber sorprendido confesados si ello se hubiese llevado a cabo, luego de haber conocido el desastre de organización que mostró la ONEMI. Más grave es descubrir que al parecer nadie sabía de esa coordinación, situación que entrega más argumentos a quienes estimamos que el gobierno no se preparó para proteger a la ciudadanía ante una catástrofe, cualquiera que ella fuese.

   Me parece que el tiempo e investigaciones serias mediante, podrán orientarnos a los ciudadanos preocupados que fue lo bueno y lo malo que se hizo, y aquello que previamente perdió toda prioridad, como la protección civil, frente a tareas superficiales como se puede concluir luego de ver grandes despliegues comunicacionales, tales como la famosa muñeca gigante.

1. ELIO NOYA 10.03.2010 Reply

   dijo:

   Tengo dudas…..¿donde se hizo la encuesta, tan rápido?, ¿quien evaluó?, tengo la indeleble impresión que la población encuestada no son los ciudadanos realmente damnificados, sin luz, sin teléfonos, sin servicios básicos…….para mi es como decia un amigo…”milagro trampa”……..farso…farso…farso…

   un abrazo