Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron los coletazos de los dichos del ministro de Hacienda, Mario Marcel, respecto del fin al CAE y la creación de un nuevo sistema único de créditos que será transitorio. Además, conversaron con el economista José Ramón Valente sobre las próximas elecciones entre Donald Trump y Joe Biden.
Nicolás Cataldo afirmó que las clases inician el 5 de marzo porque la mayoría de los establecimientos están en condiciones para funcionar. Sobre la universalidad en la condonación del CAE, el ministro afirmó que “queremos hacer una propuesta progresiva y ayudar a quienes más lo necesitan”.
La presidenta de Evópoli fue clara al decir sobre el caso que “se sigue tratando como si fueran delitos comunes, pero aumenta el nivel de violencia y crímenes relacionados con el narcotráfico y eso debilita la democracia”.
El ministro Cataldo ndetalló que la propuesta de condonación al CAE, no será para todas las personas que han solicitado este beneficio, y que “no se aborda en la propuesta quienes han pagado, porque ya pagaron”.
En sus dos períodos de gobierno, el expresidente realizó reformas estructurales y diferentes obras públicas.
Ahora, si es que el Gobierno quisiera realizar esta condonación de manera parcial, los montos disminuirían. Por ejemplo, si se quiere cancelar la deuda de aquellas personas cuya deuda supere el valor inicial del crédito, la reforma costaría US$5.160 millones, o sea, 1,7% del PIB.
Rodrigo Álvarez conversó con el diputado y jefe de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez, se refirió al Caso Convenios, en especial, a la posible acusación constitucional contra el ministro del Minvu, Carlos Montes, y el rol de Miguel Crispi, la promesa de condonar el CAE y el futuro de las isapres. Además, junto a Nicolás Vergara y Las Infiltradas Gloria Faúndez, Editora General LT, y Mariana Marusic, Periodista de Pulso LT, analizaron los 15 años del NAU y el pago del beneficio que se entregó a casi 2 millones de personas durante la pandemia.
Respecto de la condonación del CAE, el diputado y jefe de bancada de la UDI sostuvo que “esto es un engaño a la ciudadanía. El gobierno desesperado porque gane el En Contra y subir un poco su popularidad, está haciendo todas estas promesas”.
Dese la oposición han reprochado la idea de avanzar en esta medida, tanto por los recursos fiscales que significaría la medida, como por el hecho de que el Ejecutivo reflota el tema en la antesala del plebiscito constitucional.
El jefe de la billetera fiscal afirmó que perdonar estas deudas bajo este proyecto significaría “un costo de 5,4 billones de pesos, equivalente al 1,5% del PIB”.
