La votación en particular del pleno rechazó cuatro artículos que regresarán a la Comisión de Sistemas de Justicia.
El convencional constituyente se refirió a las normas que aprobó el pleno de la Convención Constitucional comentando que es necesario hacer un trabajo de entender los nuevos términos que se han introducido como “pluralismo jurídico o justicia indígena, empecemos a enterarnos y que este ejercicio cunda para que en el plebiscito de salida la gente entienda bien lo que va a votar”.
“Si hay una excelente Constitución, moderna, progresista, con instituciones sólidas evidentemente votaré a favor”, agregó el exparlamentario.
La posición fue informada por un grupo de convencionales mientras se llevaban a cabo las primeras votaciones en el pleno del organismo.
El pleno de la Convención Constitucional aprobó en general 28 de 36 artículos del informe de la organización territorial de nuestro país. Se destacan la consagración del Estado Regional, plurinacional y el establecimiento del concepto de “maritorio”.
La convencional constituyente agregó además que “no hay que confundir desconcentrar poder con fragmentar (…) que lo único que haga es disminuir que las personas vivan donde vivan, puedan mantener sus necesidades. No son todas susceptibles de autogobernarse ni autofinanciarse”
El pleno de la Convención hoy votará en general el informe de la forma jurídica del Estado, que abordaría materias como el cambio de Estado unitario a Estado regional; la autonomía de las comunas, regiones y autonomías territoriales indígenas.
Tras una larga jornada de discusiones, el pleno de la Convención aprobó en general las primeras normas de la propuesta de nueva Constitución, las cuales corresponden al Sistema de Justicia.
La convencional constituyente agregó: “Va a implicar coordinación de los sistemas, no existencia paralela, van a operar de manera coordinada en materias específicas y cuando se trate de temas atingentes con códigos de la cultura”.
El convencional constituyente y coordinador de la comisión de Sistemas de Justicia, se refirió a las conversaciones que se comenzarán a dar sobre la normativa en general, comentando, sobre este punto, que no habría un problema de igualdad ante la ley: “Establecer un criterio de diferenciación no es un problema (…) Creo que el problema está en cómo se relaciona este sistema de justicia con el nacional”.
