Francisco Cox e indulto presidencial: “Lamentablemente hay cierta arbitrariedad, la facultad no debiese existir. El motivo por lo que no lo quieren eliminar es porque siempre existen razones humanitarias, cercanía y conveniencia política”
EL abogado aseveró que sobre el indulto a Mateluna “no veo una infracción constitucional. Lo que uno podría cuestionar es que el presidente revisó los fundamentos para justificarlo y aquí comete un error, porque se pronuncia sobre la inocencia. Sus declaraciones son imprudentes”.
En Hablemos en Off, el abogado Francisco Cox se refirió a la polémica que generó los dichos del presidente Gabriel Boric sobre el indulto a Jorge Mateluna.
#HablemosEnOff @fcoxvial por indulto a Mateluna: “No veo una infracción constitucional. Lo que uno podría cuestionar es que el presidente revisó los fundamentos para justificarlo y aquí comete un error, porque se pronuncia sobre la inocencia. Sus declaraciones son imprudentes”
— Radio Duna (@RadioDuna) January 4, 2023
#HablemosEnOff @fcoxvial “Lo que pasó fue que hubo una confusión entre ciudadano Gabriel Boric y el presidente. Lo que me parece más grave es que diga que aquí hubo irregularidades” https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/LIwCtSAHEG
— Radio Duna (@RadioDuna) January 4, 2023
#HablemosEnOff @fcoxvial e indulto presidencial “Lamentablemente hay cierta arbitrariedad, la facultad no debiese existir. El motivo por lo que no lo quieren eliminar es porque siempre existen razones humanitarias, cercanía y conveniencia política para hablarle a su electorado” pic.twitter.com/DqPCvhPqKh
— Radio Duna (@RadioDuna) January 4, 2023
