*
EN VIVO

/

/

DUNA TV
PODCAST
Notables
19 Julio
Visionarios
19 Julio

¿Por qué Noruega recomienda incluir la leche materna en el PIB?

28 de Marzo del 2015/ SANTIAGO Un bebe es amamantado por su madre durante la realización, por segundo año consecutivo, de la fotografía masiva de mujeres amamantando que convoca el proyecto “Tetarte”, iniciativa que busca generar espacios de información sobre la lactancia materna para desmitificarla y promoverla. Esta intervención se llevó a cabo en la Biblioteca de Santiago, ubicada en Matucana 151, Metro Quinta Normal. FOTO: MATIAS DELACROIX/AGENCIAUNO 28 de Marzo del 2015/ SANTIAGO Un bebe es amamantado por su madre durante la realización, por segundo año consecutivo, de la fotografía masiva de mujeres amamantando que convoca el proyecto “Tetarte”, iniciativa que busca generar espacios de información sobre la lactancia materna para desmitificarla y promoverla. Esta intervención se llevó a cabo en la Biblioteca de Santiago, ubicada en Matucana 151, Metro Quinta Normal. FOTO: MATIAS DELACROIX/AGENCIAUNO

Además del costo monetario, la economista Julie Smith explicó que “muchas mujeres no saben que si amamantan durante más de 12 meses a lo largo de la vida, el riesgo de cáncer de mama se reduce”.

Por:

17 Junio, 2019

Suscríbete a este programa

Los ganadores del Premio Noble de Economía, Amartya Sen (1998) Joseph Stiglitz (2001), recomiendan que todos los países incluyan en su Producto Interno Bruto (PIB) la leche materna.

Según los especialistas, no contar la leche materna en el PIB provoca que las políticas públicas estén distorsionadas  y que estar a favor de esto serviría para apoyar a las mujeres para que amamanten a sus hijos que es altamente rentable, consignó la BBC.

El estudio que  realizó Julie Smith, economista Universidad Nacional Australiana en Camberraexplicó que en 2002 demostró que las madres que no amantan tiene un costo para a Australia de US$100 millones al año“debido a que hay cuatro enfermedades infecciosas por las que son más propensos a ser hospitalizados los niños que no reciben leche materna”.

Asimismo, otro informe reveló que los niveles más bajos que los óptimos de lactancia materna, y una introducción excesiva de fórmula, le costaban al sistema de salud de Estados Unidos US$17.000 millones al año.

Además del costo monetario, Smith explicó que “muchas mujeres no saben que si amamantan durante más de 12 meses a lo largo de la vida, el riesgo de cáncer de mama se reduce“.

Otro informe de la Organización Mundial de la Salud realizado a 17.000 niños nacidos en hospitales de Biolorrusa  que implementaban o no una intervención de apoyo a la lactancia materna. Este estudio reveló que en los centros de salud a favor de que las mujeres amantaran los menores tenían una ventaja de coeficiente intelectual de 3 a 7 puntos porcentuales en comparación con los que no fueron amamantados exclusivamente los primeros 4 meses.

“Hay un estudio muy grande e importante realizado también por investigadores de la OMS en 2016 y publicado en la revista médica The Lancet, en el que estimaron que a nivel global se perdían alrededor de US$300.000 millones de productividad al año debido a una lactancia insuficiente”, afirmó.

Asimismo, aseveró que “en Reino Unido la pérdida es del orden de aproximadamente US$16.000 millones al año debido a menor productividad; en Australia es aproximadamente US$6.000 millones; en China, alrededor de US$26.000 millones y en Estados Unidos, alrededor de US$84.000 millones. A Francia también le va muy mal porque tienen tasas de amamantamiento muy bajas”.

 

Comentarios