El senador de RD aseveró que “el gobierno está diciendo que el mandato popular es terminar con una nueva Constitución, no con parches ni reformas a la vigente. Es una convicción política y ética respecto a un mandato popular que ocurrió en un plebiscito de entrada”.
El ex ministro de Hacienda aseveró que “me representa muy bien la carta de Ricardo Lagos (…) Es muy importante que las próximas semanas los campos del Rechazo y Apruebo vayan ofreciendo más sobre cómo es el camino posterior”.
La ex constituyente del Frente Amplio aseveró que “tenemos la responsabilidad de hacer este debate en torno a la norma constitucional con altura de mira y me parece que eso no está ocurriendo en todos los casos”.
El economista aseveró que “el drama de Chile hoy es que ha necesitados subir la tasa de interés hasta casi 10% y aun así no ha logrado evitar que se le vayan los flujos de capital”.
El presidente de la Cámara de Diputados aseveró que “no puedes implementar una nueva Constitución o buscar un camino de cambio si estamos atrincherados (…) Eso va a llevar a Chile a un fracaso, a un Estado fallido. Vamos a necesitar acuerdo”.
Asimismo, aseveró que “hemos destinados una gran cantidad de recursos regionales para robustecer a PDI y Carabineros pero entendemos que es insuficientes, necesitamos recursos que se inyecten de la zona central”.
El presidente del Consejo Minero señaló que “estamos de acuerdo con una serie de temas temas que han sido incluidos en la Constitución. Necesitamos un pacto distinto respecto de la protección del medio ambiente, fortalecimiento de las regiones y trato distinto con los pueblos originarios”.
El sociólogo y fundador de la cátedra Globalización y Democracia señaló que “no creo que se pueda pensar que la derecha va a hacer perro muerto una vez que gane el rechazo”.
Respecto del impuesto al patrimonio, la economista aseveró que “lo que podría hacer el gobierno es ir empezando a dejar instalado los mecanismos para hacer aquello, pero cobrando una tasa ínfima o cero (…) Uno tendría que poner un techo de cuánto paga la gente”.
El ex ministro de Hacienda y decano de la Escuela de Políticas Públicas de London School of Economics aseveró que “llegamos a la conclusión de que esta no es la Constitución que Chile necesita que hay una falsa disyuntiva de esta o la vigente y que no hay otra alternativa. Corresponde rechazar, no para que sea el final de un camino sino para que sea el inicio”.
