El profesor de la Facultad de Economía y Negocios y ex subsecretario de Hacienda, analizó el polémico proyecto que se votará esta semana.
El persecutor aseveró que “la reacción institucional que se tiene ante esta mera denuncia es poderosa”.
El arquitecto urbanista y decano de la facultad de Arquitectura de la Universidad del Desarrollo, aseveró “la idea no es prohibir que la gente tenga auto, sino que lo use racionalmente y que trate de moverse a transporte público”.
El economista aseveró que “la gente que se opone a la integración tributaria usualmente dice que a los empresarios hay que cobrarles más, el problema es que no todos los empresarios son ricos y no todos los ricos son empresarios”.
La subsecretaria de Previsión Social sostuvo que “desde el año 2008 hay certeza de que es necesario de que los independientes coticen”.
El defensor Alejandro Espinoza aseveró que “el PPD estaba en la planilla de pagos de SQM y no pasó nada con esa arista de la investigación”.
El diputado y próximo presidente de la Comisión de Hacienda analizó las “falencias” del proyecto del gobierno.
Pamela Gidi se refirió a las novedades del proyecto que busca la red de comunicación de telefonía celular.
El ministro del Interior aseguró que la iniciativa “este proyecto busca una mayor eficacia en la prevención del delito”.
El ex ministro del Trabajo analizó el encuentro del jefe de Estado con los presidentes de partidos y aseveró que “la necesidad de construir acuerdos previos es bien relevante, porque eso deja un marco de tranquilidad de que el debate en el Parlamento tenga para la oposición una alternativa objetiva de poder influir”.
