Ahora, si es que el Gobierno quisiera realizar esta condonación de manera parcial, los montos disminuirían. Por ejemplo, si se quiere cancelar la deuda de aquellas personas cuya deuda supere el valor inicial del crédito, la reforma costaría US$5.160 millones, o sea, 1,7% del PIB.
Rodrigo Álvarez conversó con el diputado y jefe de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez, se refirió al Caso Convenios, en especial, a la posible acusación constitucional contra el ministro del Minvu, Carlos Montes, y el rol de Miguel Crispi, la promesa de condonar el CAE y el futuro de las isapres. Además, junto a Nicolás Vergara y Las Infiltradas Gloria Faúndez, Editora General LT, y Mariana Marusic, Periodista de Pulso LT, analizaron los 15 años del NAU y el pago del beneficio que se entregó a casi 2 millones de personas durante la pandemia.
Respecto de la condonación del CAE, el diputado y jefe de bancada de la UDI sostuvo que “esto es un engaño a la ciudadanía. El gobierno desesperado porque gane el En Contra y subir un poco su popularidad, está haciendo todas estas promesas”.
Dese la oposición han reprochado la idea de avanzar en esta medida, tanto por los recursos fiscales que significaría la medida, como por el hecho de que el Ejecutivo reflota el tema en la antesala del plebiscito constitucional.
El jefe de la billetera fiscal afirmó que perdonar estas deudas bajo este proyecto significaría “un costo de 5,4 billones de pesos, equivalente al 1,5% del PIB”.
El informe de 30 páginas, entre otros resultados, arrojó que el 69% de los deudores en etapa de pago posee ingresos mensuales inferiores a $ 750.000 (cerca de 465 mil personas) y el 81% tiene ingresos menores a $ 1.000.000.
La Tercera entrevistó distintos expertos en el tema quienes analizaron las diversas dudas que dejó este texto del Ministerio de Educación.
Nicolás Vial y Matías del Río revisaron las principales informaciones del día y conversaron con Daniel Rodríguez, director ejecutivo de Acción Educar, quien criticó la metodología utilizada para conocer el perfil de los deudores del CAE, que presentó esta semana el Ministerio de Educación. Además junto a La Infiltrada Paula Catena explicó el veto sustitutivo a infraestructura crítica.
“Lo que hace la Subsecretaría es magnificar la vulnerabilidad real de los deudores del CAE llevándola a lo inverosímil”, sostuvo el representante.
