“A ellas hoy queremos y debemos rendir homenaje, recordando a algunas ineludibles en nuestra historia por su profunda convicción sobre la igualdad de capacidades y el derecho a incidir en la vida pública”, destacó.
La defensa del cineasta sostiene que los jueces orales habrían infringido las garantías constitucionales del acusado.
Las duras críticas que se levantaron en las redes sociales por parte de voces adherentes y opositoras al gobierno -que apuntaron a una “personalización del cargo”- se sumó una fuerte presión interna por cambiar la resolución.
Se registra una positividad de 14,83% en las últimas 24 horas a nivel nacional.
En la indagación se concluyó que el ex futbolista “habría tenido más posibilidades de sobrevivir” si recibía el tratamiento adecuado.
“Hemos encontrado es que con la cuarta dosis se mantiene a los cinco meses y medio un altísimo nivel de protección”, dicen las autoridades.
La solución definitiva para el Gobierno sería “construir una solución de horno encapsulado, lo que implica básicamente una nueva fundición con un costo por sobre los US$ 1.000 millones”.
La vocera aseveró que “hoy día lo correcto es proceder al cese de las operaciones en un modelo de transición justa. No va solucionar una inversión en la fundición de Ventanas el problema medioambiental en una zona saturada”.
Según un medio de comunicación, un funcionario policial habría asegurado que “la estrategia del general Lopresti es aumentar la percepción de ingobernabilidad”.
El cambio no habría sido visado, según explicó la ministra Vallejo, pero las redes sociales no lo perdonaron, por lo que también hubo espacio para el humor.
